| 

Cubase10到底有什么吸引你去升级的地方?  ( 86 )
-  第 1 页  -
VamXIII
483
看了半天,不知道为啥要花这个钱?有点像一年换一个iphone追新潮的感觉。。
格林机枪
3194
我一直是Logic使用者,同时也是PT用户,因为忍受了太久的logic音质问题,从而转到Cubase,买了9.5一直没激活,就等着10,或许这是一种强迫心理吧,说实话,我是第一次使用Cubase,上手还挺快,研究了一些常用功能就开始干活了,并且我慢慢的开始有抛弃平台PT的念头,毕竟我不是HD拥有者,就普通版而言,真的只是功能与操作之间的区别!

自从用了Cubase之后,发现PT是真正意义上的DAW,只是一个壳子,很多东西你要自己安装,有些根深蒂固的东西你也无法找到第三方甚至无法使用!

就我们录音和后期来说吧,录制合唱,很多时候都是业余的,叠加几次,节奏也许会相差很多,在PT里,你只能一轨一轨去调整,很费时间,曾经为这个花了我三个小时,而现在C10的新功能,只需要你修正其中一轨,其余轨道可以瞄准目标统一调整,几乎可以节约98%的时间!

音高修正,PT根本没有,也不可能会有,最早用WT修,但是电声太多,后来买了麦乐迪,用了两次就很上手,但是问题来了,在工程内直接用麦乐迪修完,你会发现你所有效果器在轨道上都没用了,因为修完的声音完全独立在麦乐迪里面,因此你只有两个选择,一是工程内修完后导出去再导进来,而是干声导出去用独立麦乐迪修完之后导到桌面再倒进PT,呵呵,Cubase一气呵成!

插件部分也不必太多担心,很多插件只有AU和VST的PJ,AAX没有,想用用不了,得用蓝猫转,麻烦吗?难受吗?有时候你还会想,这样转换格式使用会不会有质的差别?

其实还有很多细节优点,说不完也无法说清楚,为什么我一直用PT做比较而不用Logic?因为C和L的操作与功能几乎不分上下,只是L的导出音质实在变化太大,受不了!而PT的话………………………………懂得

评分

参与人数 2 申请加分 收起 理由
jinyuze
amingw
马克西姆郎朗
239
格林机枪 发表于 18-11-17 09:09
我一直是Logic使用者,同时也是PT用户,因为忍受了太久的logic音质问题,从而转到Cubase,买了9.5一直没激 ...

同意 我是CUBASE粘性用户 开始入门编曲就用的它 后来就离不开了 对于编曲者来说我认为这是不二的选择 至于音质的话仁者见仁吧 我总觉得cubase冰柜高频有一些憋得慌 用logic感觉会好些 可能自己后期能力有限所致吧 易用性其实各有所长 10的升级也借鉴了一些其他DAW的优点 而且升级10以后有些在9.5上方便的操作也变得复杂了一些 我有些不解 但是无奈要适应
我认为利用各DAW的长处 综合在一起使用更合适 说不上谁的优点就是绝对的 但我是无脑升级cubase
格林机枪
3194
马克西姆郎朗 发表于 18-11-17 09:21
同意 我是CUBASE粘性用户 开始入门编曲就用的它 后来就离不开了 对于编曲者来说我认为这是不二的选择 至 ...

PT结合CUBASE的功能,那也不错
jameswoood
133
c5和logic年代,一直使用logic9,录音的那几年,用pt,对cubase一直不感兴趣,也没研究过,去年一个小编曲出国了,自己的8.5也留下来了,自己没事研究了一下,刚开始也是不习惯,后来觉得还是挺好用的,后来就一路升到10,现在编点东西也习惯性的用cubase了。没有百分百合心意的daw,只是顺手问题。
steinway
958
有一部分是因为情怀~~~C用的时间最长。。。。记得原来在没有VST之前用Cakewalk8.0
yangzushuai
2583
格林机枪 发表于 18-11-17 09:09
我一直是Logic使用者,同时也是PT用户,因为忍受了太久的logic音质问题,从而转到Cubase,买了9.5一直没激 ...

我以为pt早就有cubase那个自动对齐音轨的功能了呢。。。
真是纠结pt混音顺手,但确实有你说的那些弊病,但我不知道是不是心理作用,即使是现在支持64采样,还是感觉导出后pt的声音对劲。
ShikiSuen
1377
你要是用 macOS 的話,Cubase Pro X 值得升級。
至少介面操作方面對 macOS 的優化很到位。
q675153663
419
yangzushuai 发表于 18-11-17 10:16
我以为pt早就有cubase那个自动对齐音轨的功能了呢。。。
真是纠结pt混音顺手,但确实有你说的那些弊病, ...

用母带级AD/DA、母带时钟,加上用WAVES LV1做SUMMING,你会发现会比HDX声音还对劲
乌索普大大人
247
一直用的cubase,后来投靠studio one了……觉得便捷很多
Keycocuber
7
乌索普大大人 发表于 18-11-17 11:26
一直用的cubase,后来投靠studio one了……觉得便捷很多

SO 音染有点不喜欢
amingw
11893
乌索普大大人 发表于 18-11-17 11:26
一直用的cubase,后来投靠studio one了……觉得便捷很多

studio长的确实更好看,电脑迷推荐我无数次,但我真提粘到了cubase了,学别的费劲了。我真的喜欢cubase,但我真的觉得10没有9.5长的好看,但顺滑很多。
zhoujie613
2039
amingw 发表于 18-11-17 11:36
studio长的确实更好看,电脑迷推荐我无数次,但我真提粘到了cubase了,学别的费劲了。我真的喜欢cubase, ...

我师傅喜欢的是r什么10那个

评分

参与人数 1 申请加分 收起 理由
电脑音乐迷 送个美女!哈哈哈。。。。
lingli2009
661
写了好多  ,我一个字不漏的看完,我是cubase 铁粉  

评分

参与人数 2 申请加分 收起 理由
K2海棠湾
电脑音乐迷 我是Reason铁粉,哈哈
wangnov1
616
本帖最后由 wangnov1 于 18-11-17 12:02 编辑

最重要的是,和pt横向对比,Cubase已经抄的差不多了。和自身纵向对比,这是业内数一数二的编曲DAW。论坛里编曲的人不在少数,所以这是很正常的。看了半天没人说Cubase10有什么好,都在说Cubase怎么好。显而易见,大家就是用惯了这个名字想要追求最好而已。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

录音/制作/创作

吉他

 

扩声技术

视频技术

作品展示

生活

信息

其它

音频应用专卖店

主题数: 323202, 帖子数: 3115774,  会员人数:           全部热门       精华       新闻       教程